Kontrola materiałów termoizolacyjnych wykazała liczne niezgodności
Wyniki unijnej kontroli materiałów termoizolacyjnych, opublikowane 13 października 2026 r., wykazały niezgodności dotyczące parametrów cieplnych, reakcji na ogień i dokumentacji produktów. Organy nadzoru pobrały 106 próbek sześciu powszechnie stosowanych rodzajów izolacji.
Najczęściej stwierdzano problemy formalne. 64 proc. próbek nie spełniało wymagań dotyczących oznakowania lub dokumentacji. Kontrola ujawniła jednak również rozbieżności między deklarowanymi a badanymi właściwościami produktów, istotnymi dla oszczędności energii i bezpieczeństwa budynku.
Kontrola materiałów termoizolacyjnych objęła sześć grup produktów
Do badania pobrano 106 próbek materiałów stosowanych do izolacji budynków. Kontrola obejmowała:
- polistyren ekspandowany, czyli EPS,
- polistyren ekstrudowany, czyli XPS,
- wełnę mineralną,
- szkło komórkowe,
- wełnę drzewną,
- włókno drzewne.
Liczba próbek ocenionych pod kątem poszczególnych parametrów była różna. Opór cieplny zbadano w 97 próbkach, a reakcję na ogień oceniono w 81 próbkach.
Co wykazały badania oporu cieplnego
Wymagań dotyczących oporu cieplnego nie spełniło 31 z 97 zbadanych próbek. Oznacza to, że niezgodność stwierdzono w 32 proc. przypadków objętych tym badaniem.
Opór cieplny jest jedną z właściwości, które powinny znaleźć się w deklaracji właściwości użytkowych produktu. Informacje o efektywności energetycznej budynków można znaleźć również w opracowaniu dotyczącym dyrektywy EPBD i nowych klas energetycznych.
Niezgodności dotyczące reakcji na ogień
Spośród 81 ocenionych próbek 11 nie spełniło wymagań deklarowanej klasy reakcji na ogień. Było to 14 proc. badanych produktów.
Osobno wskazano wyniki dotyczące produktów klasy E. W tej grupie niezgodność stwierdzono w 8 z 52 przypadków, czyli w 15 proc. próbek. Wynik oznacza, że część produktów nie osiągnęła klasy reakcji na ogień zadeklarowanej przez producenta.
Dokumentacja i oznakowanie źródłem większości niezgodności
Łącznie 68 próbek nie spełniało wymagań związanych z oznakowaniem lub dokumentacją. Główne problemy obejmowały brak oznakowania CE, brak deklaracji właściwości użytkowych, określanej jako DoP, albo niekompletność tych informacji.
Deklaracja powinna zawierać dane o najważniejszych właściwościach materiału, w tym o oporze cieplnym i reakcji na ogień. Zgodnie z informacją opublikowaną w PAP MediaRoom konsumenci powinni wybierać produkty z oznakowaniem CE i dołączoną deklaracją DoP.
Przed wyborem materiału można zatem sprawdzić:
- czy produkt ma oznakowanie CE,
- czy dołączono deklarację właściwości użytkowych,
- czy dokument zawiera informacje o oporze cieplnym,
- czy wskazano klasę reakcji na ogień.
Reakcja organów nadzoru i znaczenie prawidłowego montażu
Po kontroli organy nadzoru rynku zakazały sprzedaży jednego produktu i wycofały siedem produktów z rynku. Są to bezpośrednie działania podjęte wobec części skontrolowanego asortymentu.
Kontrola produktu nie rozstrzyga jednak o rezultacie całej inwestycji. Zgodnie z opublikowaną informacją nawet materiał spełniający wymagania może nie zapewnić oczekiwanych oszczędności energii i bezpieczeństwa, jeżeli zostanie nieprawidłowo zamontowany. Konieczne jest więc przestrzeganie instrukcji producenta.
Wyniki kampanii wskazują na dwa odrębne obszary wymagające weryfikacji: zgodność deklarowanych parametrów produktu oraz kompletność jego dokumentacji. Samo oznakowanie nie zastępuje również montażu zgodnego z instrukcją.
Przeczytaj także: Polska i Litwa wzmacniają współpracę energetyczną. Kolejny krok w realizacji Harmony Link
Źródło: akademiaesg.pl
Last Updated on 13 października, 2026 by Aleksandra Fenikowska