Rada Przyszłości – od rekomendacji do działania. Kolejne narzędzia dla gospodarki i bezpieczeństwa Polski
16 września 2026 r. odbyło się V posiedzenie Rady Przyszłości z udziałem ministra finansów i gospodarki Andrzeja Domańskiego. Podczas posiedzenia przyjęto dwie nowe rekomendacje dotyczące obronności oraz zarządzania danymi publicznymi. Rada kontynuowała także prace nad wcześniej przyjętymi rekomendacjami.
Rada Przyszłości kontynuowała prace nad rozwiązaniami, które mają wspierać długoterminowy rozwój Polski. W posiedzeniu uczestniczył minister finansów i gospodarki Andrzej Domański, który jest jej przewodniczącym. Podczas obrad przyjęto dwie nowe rekomendacje, dotyczące obronności oraz zarządzania danymi publicznymi.
– Sukces 37 lat transformacji jest niezaprzeczalny, ale nie jest on dany raz na zawsze. Musimy ciągle myśleć o tym, co zrobić, aby kolejne lata, kolejne dekady polskiej gospodarki były równie udane. Potrzebujemy nowych idei, nowych inspiracji, nowych rekomendacji. Właśnie po to powstała Rada Przyszłości. To rada ekspertów o bardzo różnym doświadczeniu z różnych sektorów gospodarki – powiedział minister finansów i gospodarki Andrzej Domański.
Było to kolejne posiedzenie Rady po przyjęciu 14 lipca 2026 r. pierwszego pakietu pięciu rekomendacji strategicznych.
– Eksperci Rady przygotowali rekomendacje – zarówno z obszaru suwerenności technologicznej, zarządzania danymi, rynku finansowego, efektywnego wykorzystywania środków na badania i rozwój, ale także bezpieczeństwa w sieci – powiedział minister Andrzej Domański.
Rada kontynuowała tym samym prace nad rozwiązaniami, które mają wzmacniać konkurencyjność polskiej gospodarki, bezpieczeństwo państwa oraz zdolność Polski do rozwijania i wdrażania nowych technologii.
Obronność i szybsze wdrażanie nowych technologii
Pierwsza z nowych rekomendacji dotyczyła obronności i szybszego wdrażania innowacyjnych technologii w Siłach Zbrojnych RP. Rada wskazała, że Polska potrzebuje sprawniejszego mechanizmu testowania i wdrażania rozwiązań, które już zostały opracowane i zweryfikowane.
– Wierzymy, że rekomendacje Rady Przyszłości będą miały wpływ na gospodarkę oraz bezpieczeństwo obywateli. W naszych rekomendacjach kładziemy duży nacisk na suwerenność technologiczną. Na przykładzie modelu Bielik, który stworzył niezależne środowisko sztucznej inteligencji w Polsce i w Europie, wiemy jak bardzo ważna jest ta kwestia. Do końca dekady import usług cyfrowych przekroczy import paliw kopalnych. Jest to więc bardzo ważny element, by się uniezależnić – powiedział Sebastian Kondracki, jeden z twórców modelu Bielik.
Rada zaproponowała utworzenie wyspecjalizowanej agencji odpowiedzialnej za szybkie pozyskiwanie, testowanie i adaptację nowych technologii dla wojska. Agencja miałaby działać w elastycznym modelu i łączyć kompetencje wojskowe, technologiczne, zakupowe i inwestycyjne.
Wojsko testuje nowe technologie
Wśród proponowanych rozwiązań znalazły się szybkie zakupy małych partii nowych technologii. Byłyby następnie testowane przez wojsko, a dalej rozwijano by jedynie najbardziej perspektywiczne rozwiązania. Rada wskazała również na potrzebę stworzenia katalogu technologii dostępnych dla jednostek wojskowych oraz większego wsparcia dla firm rozwijających rozwiązania obronne i podwójnego zastosowania.
– Rada rekomendowała koncentrację finansowania na kilku strategicznych obszarach. W perspektywie lat mogą stać się one polskimi specjalizacjami technologicznymi i budować naszą suwerenność technologiczną. Chodzi o skupienie się na konkretnych działaniach. Poprzez długofalowe finansowanie technologii i innowacji pozwolą Polsce stać się specjalistą w wybranych obszarach oraz zbudować wokół nich cały ekosystem. Uważamy, że jest to istotne dla dalszego rozwoju i budowania suwerenności technologicznej. Posiadanie określonych technologii i bycie dobrym w konkretnych obszarach sprawia, że możemy być rozpoznawani jako centrum kompetencyjne także na świecie – powiedział prof. Piotr Sankowski, dyrektor Instytutu Badawczego IDEAS.
Celem rekomendacji było skrócenie drogi od opracowania technologii do jej wykorzystania w wojsku. Ma to również wspierać rozwój polskich firm technologicznych. Chcemy zwiększać udział krajowych przedsiębiorstw w zamówieniach obronnych i ograniczać zależność od zagranicznych dostawców.
Lepsze zarządzanie danymi publicznymi
Druga rekomendacja dotyczyła zarządzania danymi publicznymi. Rada wskazała, że dane gromadzone przez państwo powinny być traktowane jako ważna infrastruktura publiczna i wykorzystywane w sposób bardziej spójny.
Rada zaproponowała cztery powiązane działania. Pierwszym było utworzenie Krajowej Agencji Danych Publicznych, która odpowiadałaby za jakość i spójność najważniejszych danych państwa. Drugim – przygotowanie przepisów porządkujących zasady korzystania z rejestrów referencyjnych i wymiany danych.
Kolejnym elementem miałoby być utworzenie Krajowego Laboratorium Danych. Bezpiecznego środowiska do prowadzenia analiz na danych publicznych bez konieczności ich udostępniania poza infrastrukturą państwa. Rada zaproponowała także ujednolicenie sposobu wymiany danych między rejestrami oraz zwiększenie dostępności danych w formatach możliwych do odczytu maszynowego.
Rozwiązania mają ułatwić ocenę skuteczności programów publicznych, ograniczyć powielanie danych i lepiej wykorzystać dane w rozwoju usług cyfrowych oraz AI. Mają również wzmocnić pozycję Polski w europejskiej przestrzeni danych.
Rozwój sztucznej inteligencji
Na wniosek Przewodniczącego Rada podjęła również temat rozwoju sztucznej inteligencji i bezpieczeństwa związanego z tempem rozwoju tej technologii. Punktem wyjścia do dyskusji była nasilająca się na świecie debata dotycząca potencjalnych ryzyk związanych z rozwojem najbardziej zaawansowanych modeli AI. Szczególnie ostatnie wypowiedzi przedstawicieli największych firm technologicznych dotyczące potrzeby większej ostrożności, odpowiednich zabezpieczeń oraz przygotowania państw na możliwe konsekwencje dalszego przyspieszenia technologicznego.
Dyskusja dotyczyła zarówno ryzyk dla bezpieczeństwa państwa, gospodarki i rynku pracy, jak i szerszego pytania o to, w jaki sposób Polska powinna przygotowywać się na kolejne etapy rozwoju AI. Tak, aby jednocześnie wykorzystywać potencjał tej technologii i budować odpowiednią odporność na związane z nią zagrożenia. Rada rozpoczęła rozmowę nad tym zagadnieniem i będzie ją kontynuować podczas kolejnych posiedzeń.
Dalsze prace nad rekomendacjami Rady Przyszłości
– Kolejnym etapem prac nad rekomendacjami Rady Przyszłości będzie ich analiza. W najbliższych tygodniach, miesiącach, eksperci z Rady Przyszłości będą spotykać się z przedstawicielami instytucji rozwoju, ale także konkretnych ministerstw, aby o tych propozycjach rozmawiać – powiedział minister Andrzej Domański.
14 września br. rozpoczęła się faza operacjonalizacji, czyli prace nad przełożeniem dwóch pierwszych rekomendacji Rady na konkretne działania. Rozpoczęły się konsultacje z innymi resortami oraz instytucjami zajmującymi się finansowaniem badań, innowacji i rozwoju przedsiębiorstw. Obejmowały one dyskusje nad określeniem sposobu i możliwości realizacji poszczególnych propozycji, odpowiedzialności instytucji oraz kolejnych kroków.
Jedna z rekomendacji dotyczyła lepszego wykorzystania potencjału polskiej nauki. Rada zaproponowała skoncentrowanie większej części środków NCBR, PARP i NCN na strategicznych obszarach. Są to przede wszystkim technologie kosmiczne i dual use, biotechnologia medyczna oraz sztuczna inteligencja. Druga rekomendacja Rady dotyczyła sprawniejszego finansowania innowacyjnych firm – od badań i grantów po inwestycje prywatne i giełdowe. Zaproponowano uproszczenie procedur NCBR, ograniczenie odrzuceń formalnych oraz skrócenie oceny projektów.
Czym jest Rada Przyszłości
Rada Przyszłości jest ciałem doradczym Prezesa Rady Ministrów, przygotowującym rekomendacje działań i rozwiązań wspierających rozwój Polski. Celem Rady jest wypracowywanie rozwiązań w kluczowych dla nowoczesnej gospodarki sektorach, a także w obszarze finansowania rozwoju i skalowania innowacyjnych przedsięwzięć.
Przewodniczącym Rady Przyszłości jest Minister Finansów i Gospodarki Andrzej Domański. W jej skład wchodzą przedstawiciele świata nauki i biznesu, w tym eksperci z obszarów nowych technologii, sztucznej inteligencji, innowacji oraz sektora kosmicznego.
Przeczytaj także: Polska wzmacnia swoją pozycję w globalnym sektorze półprzewodników
Źródło: https://www.gov.pl/web/rozwoj-technologia/
Last Updated on 17 września, 2026 by Krzysztof Kotlarski